Уголовные дела

Процессуальная победа в суде г. Екатеринбурга. Судья удовлетворил ходатайство о переводе осужденного из исправительной колонии (ИК) в колонию-поселение. 

Удалось помочь осужденному остаться на свободе. Суд отказал уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) в замене обязательных работ на лишение свободы. Помогли осужденному остаться на свободе!!!!

ч. 4 ст. 159 УК РФ

К адвокату Сухих С.В. обратилась гражданка К., которая была привлечена к уголовной ответственности в мошенничестве в особо крупном размере по части 4 статьи 159 УК РФ. Благодаря защитнику гражданке К. суд назначил условный срок наказания с испытательным сроком 3 года.

ч. 1 ст. 166 УК РФ

К адвокату Косинской К.И. обратился за помощью гражданин М., которого правоохранительные органы обвинили в неправомерном завладении автомобиля без цели хищения по части 1 статьи 166 УК РФ. Адвокат в суде добился для своего доверителя наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

К нам обратились родственники обвиняемого Ш. за помощью изменить избранную ему на предварительном следствии меру пресечения с домашнего ареста на более мягкую. Гражданин Ш. привлекался к уголовной ответственности на сбыт наркотических средств в крупном размере по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В суде удалось добиться изменения меры пресечения с домашнего ареста на запрет определенных действий.

ч. 4 ст. 159 УК РФ

К адвокату Сухих С.В. за помощью обратилась семья гражданина П., которого привлекали к уголовной ответственности в мошенничестве в особо крупном размере по части 4 статьи 159 УК РФ. Благодаря защитнику гражданину П. суд назначил условный срок наказания с испытательным сроком 3 года.

ч. 2 ст. 126 УК РФ

В июле 2020 года к адвокату Сухих Сергею Васильевичу обратился гражданин Ч. с просьбой оказать ему защиту по делу о похищении человека по ч. 2 ст. 126 УК РФ. Адвокат оказал данному гражданину квалифицированную юридическую помощь, как на предварительном следствии, так и в суде, и добился его условного осуждения, хотя прокурор просил у суда наказание в виде реального лишения свободы.

ч.3 ст. 30; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

Гражданин Я. Обвиняется по ч.3 ст. 30; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Органы предварительного следствия обратились в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу гражданина Я.

Но адвокату Сухих С.В. удалось добиться избрания меры пресечения судом в виде домашнего ареста.

п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (переквалификация на ч. 1 ст. 161 УК РФ)

Гражданин К. обратился к адвокату Косинской К.И. за помощью. Дело в том, что на предварительном следствии ему вменяли п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, не смотря на то, что вину он признал частично. Но адвокат Кристина Игоревна Косинская в суде добилась того, чтобы  п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ суд переквалифицировал на ч. 1 ст. 161 УК РФ и в результате переквалификации по приговору суда  гражданин К. получил срок наказания меньше, чем мог бы получить по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Гражданин К., а так же его родные результатом работы адвоката Косинской К.И. остались довольны.